Δελτίο Τύπου Πανεπιστημονικής Κτηνιάτρων: Πρόταση τροποποίησης της ΚΥΑ για την αντιμετώπιση της Λύσσας
Αισθανόμενοι την ευθύνη μας σαν επιστημονικός κλαδος,οι πιό ειδικοί και ταυτόχρονα οι πιό εκτεθειμενοι στην επιζωοτία της λύσσας που αποδεικνυεται δυνατότερος εχθρός απο ότι ειχε αρχικά υπολογιστει (δεν πέρασε ούτε χρόνος απο τις καθησυχαστικες ανακοινωσεις και είχαμε θύμα παραγωγικό ζώο)εκφραζουμε την ανησυχια μας
-Για την έλλειψη του απαραίτητου αριθμού κτηνιάτρων δημοσίων υπαλλήλων που θα ασχοληθούν και με αυτή την επιζωοτία
-Για την ελλειπη εκπαιδευση κτηνιατρων του δημοσίου και του ιδιωτικου τομεα στη διαχειριση του προβλήματος και τη λειψη υλικοτεχνική υποδομή
- Για την καθυστερηση στους εμβολιασμους των ομαδων επαγγελματιών υψηλού κινδύνου και την ανεπαρκεια των νοσοκομείων και των αντιλυσσικών εμβολίων για την αντιμετώπιση των ανθρώπινων περιστατικων, που όλοι ευχόμαστε να μεινουν στο επιπεδο της προληπτικης αγωγής
-Για την κακοδιαχείριση την ανοργανωσια και την παντελή έλλειψη κρατικής μεριμνας στο θεμα της παρεμπόδισης της λυσσας να περάσει σε ποιμενικα σκυλιά και αδεσποτα κατοικιδια (σκυλους και γάτες)
Δυστυχώς ο χρόνος που περασε δεν μας έδωσε τα αναμενόμενα, αφου όλες οι παραπανω συνθηκες που εμποδιζουν την αντιμετώπιση της επικινδυνης ζωοανθρωπονόσου εξακολουθουν να ισχύουν
Παρόλα αυτά ενημερωθήκαμε προ ημερών με το συνηθισμενο πια αποσπασματικό και αιφνιδιαστικό τρόπο για μια ακόμα ΚΥΑ και για σχεδιο τροποποίσης του νομου 4039 για τη διαχειριση των αδεσποτων που μεγαλωσε τις ανησυχίες και τα ερωτηματικα μας
1)αντιμετωπιση ζωου που ήρθε σε επαφή με εκκρισεις ή δαγκώθηκε απο θετικο στη λυσσα ζώο (αποδεδειγμενο εργαστηριακά)
ΚΥΑ 11/4/2012 θανατωση
ΚΥΑ 25/01/2013 θανατωση
ΚΥΑ 17/10/2013 (τροποποίηση ) για τα παραγωγικα θανατωση
Για σαρκοφαγα (σκυλος γατα) θανατωση αν ειναι ανεμβολιαστα αλλά κατα παρεκκλιση αν ειναι εμβολιασμενα μπορουν να απομονωθουν για 6 μηνες και παραμενουν υπο την ευθυνη του ιδιοκτητη ή του Δημου (αν ειναι αδεσποτα)
ένα συνολικά χρονο .Ο Δημος επιλεγει το χωρο απομονωσης και μπορει να ζητησει τη βοηθεια του φιλοζωικου σωματειου.Σε όλες τις περιπτωσεις μπορεί να επιλεγει ιδιωτικό καταφυγιο
Τι επεβαλε την αλλαγή της νομοθεσιας? Νεα επιστημονικα δεδομενα?
Νεα ενθαρρυντικα αποτελεσματα για τον έλεγχο της νοσου?Νεα δεδομενα για την υπαρξη χωρων περιορισμου και πολυ περισσότερο απομονωσης?
Τι προσδοκόμενος αριθμός ζωων που θα δαγκωθουν ή θα έρθουν σε επαφή
με θετικα υπαρχει?Μεγαλος ή μικρός?
Αν η τροποποίηση έγινε σαν προβλεψη για τον εμβολιασμό παραγωγικων τι δυνατότητες απομονωσης και τι βιοσιμότητα μπορεί να έχει μια μοναδα όπου τα προιόντα ζωικης προελευσης δεν θα υφιστανται για ένα χρονο?
Αν η προβλεψη αφορα τα αδεσποτα θα πρέπει να λαβουμε υπόψη ότι ακομα και στις πιό επικινδυνες περιοχές παραμενουν ανεμβολιαστα ,ενδιαιτήματα δεν υπαρχουν και μεχρι να δημιουργηθουν θα περάσει αρκετός καιρός ,εκπαιδευμενο προσωπικό για τη συλληψη τους δεν υπαρχει ,έλεγχος προγραμματων απο κτηνιατρο του δημου ή της οικείας κτηνιατρικής υπηρεσίας δεν υφισταται διότι κτηνιατροι στους Δημους δεν υπαρχουν και οι του δημοσιου ειναι ήδη υπερβολικά επιφορτισμενοι με άλλες επιζωοοτίες όπου και για εκει δεν επαρκουν.Οι φιλοζωικές οργανωσεις ειναι σε θεση να αναλαβουν την ευθύνη με δεδομενη την έλλειψη συνεργασιας με τιςκτηνιατρικες υπηρεσίες την αλαζονια και την ημιμαθεια που τις διακρινει?Ακομα και αν η πρακτική τους ήταν υποδειγματική παλι η δημοσια υγεια δεν μπορει να εκχωρειται σε κανενα ιδωτικό οργανισμό κερδοσκοπικό ή μη.
Σε ενα απο τα πιό έγκυρα εγχειριδια κτηνιατρικης μικρων ζώων (SAUNDERS) που συμβουλευεται μεγαλος αριθμός κλινικων κτηνιατρων μικρων ζωων σημερα στη χώρα μας τονιζεται:
“Επιβαλλεται η άμεση εργαστηριακή επιβεβαιωση της νοσου στα λυσσυποπτα ζωα προκειμενου να ληφθουν τα καταλληλα προφυλακτικα μετρα για τους ανθρώπους που έχουν εκτεθει στον ιό» και αυτό ως γνωστό προυποθετει θανατωση.Υπαρχουν καποια άλλα επιστημονικα και επιδημιολογικα δεδομενα που αγνοούμε ή μήπως η εκτίμηση «ρισκο/όφελος» κατω απο τις παρουσες συνθηκες έχει ξαφνικα ανατραπεί και γιατί?
Το ιδιο ερωτημα ισχύει και για τις τροποποιήσεις του 4039 αλλα και για τις υπόλοιπες τροποποιήσεις του προγραμματος .Συγκεκριμενα
-Εισαγεται η διαχειριση του ζωου που δαγκωθηκε ή ηρθε σε επαφή με υποπτο στη λυσσα ζώο που δεν ειναι δυνατό να εξεταστει (πτωμα σε αποσυνθεση ή διεφυγε) και ορίζεται
-παραγωγικα ζωα –θανατώνονται
-κατοικιδια αν και αναφερεται σε ξεχωριστες παραγραφους το άν δαγκωθηκαν απο αγριο ζωο που διεφυγε ή απο κατοικιδιο (σκυλο ή γάτα)που διεφυγε η αντιμετώπιση ειναι η ιδια
Αν ειναι ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟ επανεμβολιασμος αμεσα και 6μηνη απομονωση
Αν ειναι ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟ ευθανασια ή απομονωση για 6 μηνες με τους όρους της προηγουμενης κατηγορίας
Ποσα ειναι τελικα τα σαρκοφαγα κατοικιδια που θα εμφανισουν λυσσυποπτη συμπεριφορά και θα εξαφανιστουν?Υποτιθεται ότι το δεσποζομενο δεν κυκλοφορεί μονο του και το αδεσποτο που ειναι ιδιοκτησια του Δήμου, ειναι υπο την επιβλεψη των φιλοζωικών που τα φροντιζουν εκτος του ότι υποτιθεται ότι ειναι στειρωμενα ,ήρεμα και όχι επιθετικά .Που και για ποσο θα εξαφανιστεί?
Αν ο κινδυνος ενα υγιες αδεσποτο να ειναι επιθετικό και να εξαφανιστεί ειναι τοσο μεγαλος μηπως και χωρις το θεμα λυσσα θάπρεπε να ειναι περιορισμενο?
Που όμως?Η πραγματικότητα ειναι ότι συμφωνα με στοιχεια του ΥΠΑΑΤ το 69,6% των ανθρωπων που υποβληθηκαν σε αντιλυσσική αγωγή ήταν δαγκωμενοι απο αδεσποτα άρα η διαχειρισή τους απο τα φιλοζωικά δεν ειναι καθόλου επιτυχής πολύ περισσότερο δεν θα ειναι εφικτή η απομονωσή τους στα ανυπαρκτα απομονωτήρια με το ανυπαρκτο προσωπικό.Ανεμβολιαστο λοιπόν αδεσποτο που ηρθε σε επαφή με λυσσυποπτο που διεφυγε ισοδυναμει με υγειονομική βομβα κατω απο τις παρουσες συνθηκες.Αν τωρα έχει δαγκωθει και απο άγριο ζώο τοτε τα πραγματα ειναι χειρότερα και απορούμε πως ο νομοθετης δεν έλαβε υπόψη του το γεγονός ότι το άγριο που θα γινει επικινδυνο και θα κατεβει σε κατοικημενη περιοχή ειναι εν δυναμει λυσσυποπτο αφου η φυσιολογική του συμπεριφορα ειναι να αποφευγει ανθρώπους και ζώα
Ο άνθρωπος που θα έρθει σε επαφή με τις εκκρισεις ενος ζώου με λυσσυποπτη συμπεριφορά ή θα δαγκωθεί απο αυτό υποβαλλεται σε αντιλυσσική αγωγή
Το μπαλακι λοιπόν στους Δημους τη στιγμη που έμπρακτα δηλωνουν ανικανότητα και η δημόσια υγεία κρεμασμενη στα ευχολόγια.
Η ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ επιμενει ότι προγραμμα καταπολεμησης επιζωοτιών και προστασια της δημόσιας υγειας δεν μπορεί να υπαρχει χωρις κεντρικό σχεδιασμό και υλοποιηση πραγμα που μπορεί να γινει μονο με την ενίσχυση των δημοσιων κτηνιατρικών υπηρεσιών.Θετουμε μπροστα στις ευθυνες τους και καταγγέλουμε
-Την κυβερνητική ανεπαρκεια και προχειροτητα που σκοπό έχει να συγκαλυψει τα πραγματικα προβλήματα στο ονομα της άκριτης υποταγής στις Ευρωπαικες επιταγες ξεζουμισματος του λαού με οποιοδήποτε τίμημα
-Οσους με οποιοδήποτε τροπο συμπορεύονται και εξυπηρετουν τις κυβερνητικες επιταγες
-Διεκδικουμε τη ουσιαστική τροποποίηση του 4039 και τη ληψη άμεσων εφαρμοσιμων μετρων για την αντιμετώπιση της λυσσας και των άλλων επιζωοτιών
ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ
