Δελτίο Τύπου Π.Κ.Σ. για τη βάση ηλεκτρονικών καταχωρήσεων

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Απάντηση σε «ενημερωτικό» έγγραφο του ΥΠΑΑΤ
για την βάση ηλεκτρονικών καταχωρήσεων


Με νέο έγγραφό του το ΥΠΑΑΤ ενημερώνει, αυτή την φορά μέσω του ΓΕΩΤΕΕ και παρακάμπτοντας τον Πανελλήνιο Κτηνιατρικό Σύλλογο, για την λειτουργία της βάσης ηλεκτρονικών καταχωρήσεων των στοιχείων των ζώων. Στο έγγραφο αυτό τονίζεται η υποχρέωση των κτηνιάτρων για καταχωρήσεις στην νέα βάση, ο νέος τρόπος αναζητήσεων ζώων μέσω e-mail και η μη εξυπηρέτηση ιδιωτών, ενώ για άλλη μια φορά κατηγορείται ο ΠΚΣ για παράδοση ελλιπών στοιχείων.
Είναι αστείο ο επίσημος φορέας, οι υπεύθυνοι για εφαρμογή και τήρηση του νόμου να ενημερώνουν και μάλιστα γραπτώς ότι οι αναζητήσεις γίνονται μέσω e-mail. Για άλλη μια φορά αποδεικνύουν ότι δεν γνωρίζουν την δουλειά που θέλησαν να αναλάβουν. Αν ένα ζώο βρεθεί και έχει microchip ο ιδιώτης απευθύνεται στον κτηνίατρο, προκειμένου να βρει τα στοιχεία του ιδιοκτήτη. Ο τρόπος που επιλέγει το Υπουργείο να απαντήσει είναι τόσο χρονοβόρος που τείνει να γίνει αδιέξοδος. Διότι ποιος και πού θα κρατήσει το ζώο αυτό μέχρι να απαντηθεί το e-mail; Αν δε πρόκειται για εγκατάλειψη ποιος και πότε θα κάνει την σχετική αναφορά στις αρμόδιες υπηρεσίες (ποιες είναι αυτές και πώς εφαρμόζεται η νομοθεσία φαίνεται ότι δεν θεωρείται βασικό να απαντηθεί ακόμα).
Και φυσικά επειδή η ευθυνοφοβία και το ψέμα είναι εύκολη λύση, κατηγορείται ο ΠΚΣ για χρονοβόρα στάση και παράδοση ελλιπών στοιχείων. Ευτυχώς, όμως, scripta manent. Ας μας απαντήσει, λοιπόν, όποιος συνέταξε το συγκεκριμένο κείμενο τι δεν παρέδωσε ο ΠΚΣ. 15 Δεκεμβρίου 2015 έφτασε στα γραφεία του ΠΚΣ το τελεσίγραφο του ΥΠΑΑΤ που όριζε την μορφή παράδοσης των στοιχείων της βάσης. 16 Δεκεμβρίου, το πρωί, σε ηλεκτρονική μορφή παραδόθηκαν τρία διαφορετικά αρχεία της βάσης με την μορφή που μας ζητήθηκαν. Και ευτυχώς δημοσιεύσαμε στην ιστοσελίδα μας το έγγραφο γιατί πώς να αποδείξει κανείς ότι δεν είναι ελέφαντας. Και φυσικά, με βάση την νομοθεσία, ο ΠΚΣ δεν έχει δικαίωμα να διατηρεί την εν λόγω βάση δεδομένων, ως εκ τούτου τι ακριβώς μας προσάπτετε, πραγματικά, δεν καταλαβαίνουμε…
Ας δούμε, λοιπόν, τι κρύβεται πίσω από τις λέξεις…
Προφανώς και η άγνοια της κατάστασης, της πραγματικής και ουσιαστικής λειτουργίας της βάσης, του όγκου δουλειάς οδήγησε στην μη λειτουργία της εδώ και έναν μήνα περίπου. Ταυτόχρονα, τα ουσιαστικά και πραγματικά ερωτήματα δεν τα απαντά κανείς. Τι θα γίνει με το παράβολο που πρέπει να πληρώνει ο κτηνίατρος στο Δήμο και σε ποιόν Δήμο; Δίνεται περίοδος «χάριτος» εξαιτίας της ανετοιμότητας των υπευθύνων ή θα βγει πιστωτικό; Ποιος ο λόγος δήλωσης του ΑΦΜ των ιδιοκτητών, όταν μάλιστα κάτι τέτοιο δεν αναφερόταν καν στον αρχικό νόμο; Πρόκειται για προετοιμασία φορολόγησης της ιδιοκτησίας ζώων; Αν όχι, τότε γιατί κανείς και πουθενά δεν το δηλώνει ρητά, καθησυχάζοντας τους, όχι και άδικα, ανήσυχους ιδιοκτήτες;
Η υπόθεση είναι σοβαρή. Δεν πρόκειται για μια «διαμάχη» μεταξύ ΥΠΑΑΤ και ΠΚΣ, όπως θέλουν κάποιοι εύσχημα να παρουσιάζουν για να ρίχνουν στάχτη στα μάτια των πολιτών. Πρόκειται για μια λάθος επιλογή που οδηγεί την διαδικασία σήμανσης, τον έλεγχο και την προστασία των ζώων σε κατάρρευση. Ας αναλογιστούν, λοιπόν, οι ιθύνοντες το μέγεθος της ευθύνης τους και ας πράξουν ανάλογα. Ο χρόνος είναι πολύτιμος, η ευσυνειδησία και η υπευθυνότητα σπανίζουν…